ในการจัดการกับการบริหารงาน เว็บสล็อตออนไลน์ ของประธานาธิบดีที่ไม่เป็นความจริง สื่อกระแสหลักได้กลายเป็นศัตรูกันมากขึ้น บทความข่าวและการออกอากาศดูเหมือนบทบรรณาธิการ โดยนักข่าวระบุว่าประธานาธิบดีทรัมป์เป็น “คนโกหก” และเตือนประชาชนเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาอธิบายว่าเป็นการเอียงที่อันตรายต่อลัทธิฟาสซิสต์ เสากระโดงของวอชิงตันโพสต์ที่เคารพนับถือในขณะนี้กล่าวว่า”ประชาธิปไตยตายในความมืด”
นักการเมืองโกหก ประชาธิปไตยต้องการความจริง
คริสโตเฟอร์ บีม มหาวิทยาลัยเพนน์สเตต
เมื่อเดือนที่แล้วThe Washington Post’s Fact Checkerได้เผยแพร่การบัญชีที่ปรับปรุงแล้วของการกล่าวอ้างที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิดทั้งหมดโดยประธานาธิบดี Donald Trump ตั้งแต่เขาเข้ารับตำแหน่ง: 1,057: เฉลี่ยห้าต่อวัน
นั่นคือจำนวนที่มาก แต่มันสำคัญจริงหรือ? จอร์จ ออร์เวลล์ กล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่า “ภาษาการเมือง… ออกแบบมาเพื่อให้การโกหกฟังดูเป็นความจริงและการฆาตกรรมที่น่านับถือ” ออร์เวลล์พูดเพื่อพวกเราส่วนใหญ่: การเป็นนักการเมืองคือการโกหก ดังนั้นหลายคนจะถามว่า: ห้าครั้งต่อวันหรือ 25 – มันสร้างความแตกต่างอย่างไร?
Hannah Arendtเป็นนักปรัชญาการเมืองและชาวยิวที่หนีรอดจากเยอรมนีของฮิตเลอร์และมาตั้งรกรากในนิวยอร์ก ในบทความเรื่อง“ความจริงและการเมือง ” เธอถามคำถามนี้ เธอแย้งว่าสังคมประชาธิปไตยต้องการให้เราเห็นพ้องต้องกันในสองสิ่ง ประการแรก ว่ามีสิ่งต่าง ๆ เช่นข้อเท็จจริง ประการที่สอง เราควรพยายามนำเสนอข้อเท็จจริงเหล่านั้นอย่างดีที่สุดที่เราเข้าใจ กล่าวอีกนัยหนึ่งเราควรพยายามบอกความจริง
ทำไม เนื่องจากยิ่งนักการเมือง เช่น ประธานาธิบดี ล้มเหลวในการปฏิบัติตามข้อตกลงเหล่านี้มากเท่าไร เราทุกคนที่เหลือก็จะเห็นด้วย โต้แย้ง หรือแม้แต่ประเมินสิ่งที่เขาพูดได้ยากขึ้น เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้น การอภิปรายก็ไร้ความหมายมากขึ้นเรื่อยๆ และเมื่อถึงจุดหนึ่ง ประชาธิปไตยเองก็ถูกคุกคาม
ถ้า Arendt พูดถูก การโกหกก็สำคัญ โดยเฉพาะตอนนี้ การพูดความจริงเป็นการกระทำทางการเมืองที่ลึกซึ้ง
คริสโตเฟอร์ บีมเป็นกรรมการผู้จัดการของสถาบัน McCourtney เพื่อประชาธิปไตยที่มหาวิทยาลัยเพนน์สเตท
ป้ายกำกับ ‘ต่อต้านวิทยาศาสตร์’
ทรอย แคมป์เบลล์ มหาวิทยาลัยโอเรกอน
ทุกวันนี้ บุคคลที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหรือข้อเท็จจริงใดๆ ที่ตกลงกันโดยชุมชนวิทยาศาสตร์ มักจะถูกระบุว่าเป็น “ผู้ต่อต้านวิทยาศาสตร์” ในทันที อย่างไรก็ตาม คนที่ปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์แต่ละคนอาจเป็นมิตรกับวิทยาศาสตร์มากกว่าที่เราคิด
ผลสำรวจของ Pew Research ปี 2015พบว่า 79 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันรู้สึกว่า “วิทยาศาสตร์ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับคนส่วนใหญ่”
เมื่อใด อย่างไร และเพราะเหตุใดวิทยาศาสตร์จึงถูกปฏิเสธ เพิกเฉย หรือถูกผลักไสไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความไม่ไว้วางใจอย่างสมบูรณ์ในวิธีการทางวิทยาศาสตร์ และเกี่ยวข้องกับความไว้วางใจจากแหล่งข้อมูลแต่ละแหล่ง ข้อมูลที่ผิดตัวอย่างเฉพาะของการปฏิเสธที่มีแรงจูงใจหรือแม้แต่สิ่งที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันเรียกว่า เป็นการ ” หนีจากความจริง ” แทนที่จะเป็น “การปฏิเสธความจริง” ที่ตรงไปตรงมา
เกือบทุกคนปฏิเสธวิทยาศาสตร์ในบางครั้ง เมื่อฉันยังเด็ก ฉันปฏิเสธการค้นพบของแพทย์ที่วินิจฉัยว่าฉันมีภาวะน้ำตาลในเลือดต่ำ ถ้าอย่างนั้นนักเรียนวิทยาศาสตร์ชั้นแนวหน้าของโรงเรียนมัธยมของฉันที่ติดป้ายชื่อฉันว่า “ต่อต้านวิทยาศาสตร์” คงจะน่าหัวเราะ แต่ฉันลำเอียงและมีแรงจูงใจที่จะปฏิเสธข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ของแต่ละบุคคล ซึ่งหมายความว่าฉันจะต้องเลิกทานอาหารที่ฉันชอบทั้งหมด
มันคืออคติ แรงจูงใจ โพลาไรซ์ และห้องสะท้อนเสียงที่ก่อให้เกิดปัญหาที่แท้จริงเกี่ยวกับการยอมรับทางวิทยาศาสตร์ และน่าเสียดายที่ป้ายกำกับแบบง่ายว่า “ต่อต้านวิทยาศาสตร์” มักจะปกปิดปัญหาเหล่านี้และป้องกันไม่ให้เราสื่อสารความจริงทางวิทยาศาสตร์
ถ้าเรารักวิทยาศาสตร์ เราต้องเริ่มเป็นวิทยาศาสตร์มากขึ้นเกี่ยวกับการปฏิเสธวิทยาศาสตร์
ทรอย แคมป์เบลล์เป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ด้านการตลาดของมหาวิทยาลัยโอเรกอน
ช่องว่างข้อมูลและความจริงที่ควรจะเป็นกลาง
Dan Klyn มหาวิทยาลัยมิชิแกน
ในพื้นที่ข้อมูลที่สร้างรายได้ ความจริงไม่ได้ถูกประเมินเกินจริง – ไม่ได้ให้คะแนนเลย
วุฒิสมาชิกเท็ด สตีเวนส์เกือบถูกแล้ว: สถานที่เหล่านี้ไม่ได้มีท่อหลายแบบเนื่องจากเป็นกลุ่มสี่เหลี่ยมผืนผ้า และตั้งแต่แอปสมาร์ทโฟนไปจนถึงชุดสตูดิโอโทรทัศน์ การจัดเรียงข้อมูลในพื้นที่เป็นเส้นตรงเหล่านี้ถูกตั้งค่าให้ดูเหมือน “เป็นกลาง”
ตั้งแต่สมัย วิทรู เวียส แนวความคิดแบบตะวันตกเกี่ยวกับอวกาศได้สอนเราว่าสิ่งที่อยู่ด้านบนสุดคือยอด ลำดับชั้นเชิงพื้นที่แบบโบราณนี้ได้ติดตามเราไปสู่พื้นที่ดิจิทัล กระแสข่าวและกระแสข้อมูลในแนวนอนที่ด้านล่างโดยไม่คำนึงถึงคุณค่า แต่สิ่งที่อยู่ด้านบนของหน้าจอนั้นยังคงพิเศษอยู่ เว็บสล็อต
