Phil Schappert ผู้เขียน A World for Butterflies:
They Lives, Behavior and Future (หิ่งห้อย, $35) เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ เรียกพวกเขาว่า “สัตว์ยักษ์ที่มีเสน่ห์ดึงดูด” ของโลกแมลง หนังสือที่มีภาพประกอบอย่างฟุ่มเฟือยของเขาให้ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับสัตว์ขาปล้องชั่วคราวแต่มีอยู่ทุกหนทุกแห่ง พร้อมเหตุผลที่สัตว์หลายชนิดใกล้สูญพันธุ์ ภาพเหมือนอย่างใกล้ชิดของเหล่านี้และแมลงอื่นๆ สามารถพบเห็นได้ใน The Hand of Nature: Butterflies, Beetles and Dragonflies (Thames & Hudson, £24.95, $40) โดย Jacques Kerchache และ Ettore Sottsass Jr พร้อมรูปถ่ายโดย Patrick Gries หนังสือเล่มนี้เป็นภาพถ่ายของการรวบรวมแมลงของ Kerchache
อ่อนแอที่สุดเมื่อการโจมตีของ Midgley อ้างว่ามีความรู้ทางวิทยาศาสตร์เพียงพอ “สิ่งที่ [นักวิทยาศาสตร์] ต้องหลีกเลี่ยง” เธอเขียน “คือการยึดถือหลักนิยม – ความเชื่อมั่นว่าวิสัยทัศน์เชิงจินตนาการเฉพาะที่ดำเนินการโดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ปัจจุบันของพวกเขาเองนั้นเป็นพระกิตติคุณที่โดดเดี่ยวซึ่งต้องมีชัยเสมอ” เสียงของกวีโรแมนติกย่อมต้องปฏิบัติตามคำเตือนที่เข้มงวดของเธอ ในกรณีนี้ วิลเลียม เบลก:
ขอให้พระเจ้ารักษาไว้
จากนิมิตเดียวและการหลับใหลของนิวตัน!
แต่ทุกอย่างไม่ได้ง่ายดายในสวนเอเดน
\ ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลที่อัตวิสัยและความเป็นกลางได้ต่อสู้ดิ้นรนตลอดยุคปัจจุบัน และวิทยาศาสตร์และกวีนิพนธ์ได้อาศัยอยู่ในอาณาจักรที่แตกต่างกันอย่างมาก การประกาศการอยู่ร่วมกันอย่างสันติไม่เหมือนกับการดับฟิวส์ที่เผาไหม้อย่างช้าๆ เราจำเป็นต้องรู้ว่าสถานที่ของจิตในจักรวาลคืออะไร บางทีมิดจ์ลีย์อาจได้รับประโยชน์จากการอภิปรายเกี่ยวกับ ‘หลักการมานุษยวิทยา’ ซึ่งเป็นหลักการทางจักรวาลวิทยาที่ทฤษฎีการกำเนิดของจักรวาลถูกจำกัดด้วยความจำเป็นในการดำรงอยู่ของมนุษย์แต่ละคน หรือให้ความสนใจมากขึ้นกับการอภิปรายเรื่องศาสนาและวิทยาศาสตร์ที่จริงจังมากขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ อาจช่วยได้ แล้วมีไกอา วิทยานิพนธ์ที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์เข้าใจได้ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งนักชีววิทยาสะดุ้ง ในฐานะอุปมาเชิงจริยธรรม จะไม่ก่อให้เกิดปัญหาใดๆ แต่มันเป็นความจริง? เห็นได้ชัดว่าดาวเคราะห์โดยรวมขาดโครงสร้างของเซลล์หรือความเชื่อมโยงทางอินทรีย์ของสิ่งมีชีวิตที่สูงกว่า การรวมกลุ่มของ Lovelock อาจเป็นเรื่องที่น่าดึงดูด: “สำหรับฉัน Gaia เป็นแนวคิดทางศาสนาและทางวิทยาศาสตร์ และในทั้งสองแง่มุมก็สามารถจัดการได้ . . . พระเจ้าและไกอา เทววิทยาและวิทยาศาสตร์ แม้แต่ฟิสิกส์และชีววิทยาไม่ได้แยกจากกัน แต่เป็นความคิดทางเดียว” แต่มีงานบางอย่างที่ต้องทำเพื่อให้การอ้างสิทธิ์เหล่านี้ติดอยู่
ที่นี่อีกครั้ง โชคไม่ดีที่ Laporte ล้มเหลวในการวางความสำเร็จของ Simpson ในบริบทของแนวโน้มล่าสุด ในขณะที่ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมอันยิ่งใหญ่ของซิมป์สัน หลายคนในทุกวันนี้ถือว่าการจัดประเภทสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมของเขาเป็นขั้นตอนที่ล้าหลังในแนวคิดและวิธีการ ยิ่งไปกว่านั้น Laporte แทบไม่พูดถึงความขัดแย้งของ Simpson กับแนวทางใหม่ๆ ในการจำแนกประเภทที่เป็นระบบ เช่น cladistics และภัยคุกคามต่อปรัชญาของเขา
ในการเล่าเรื่องชีวิตส่วนตัวและอาชีพของซิมป์สัน ลาปอร์ตได้บรรยายภาพที่น่าเศร้าของชายคนหนึ่งที่ดูเหมือนจะรับรู้ด้วยความซาบซึ้งในความอบอุ่นและการสนับสนุนจากพี่เลี้ยงของเขา แต่ดูเหมือนไม่สามารถคาดการณ์คุณสมบัติเหล่านั้นได้ด้วยตนเอง เพื่อความเป็นธรรม ความใส่ใจอย่างเข้มข้นของ Simpson ต่องานของเขาและผลงานที่ออกมามหาศาลของเขาจะสร้างความแตกต่าง และในขณะเดียวกันก็ทำให้ทุกคนต้องห่างไกล อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าเงินสำรองของซิมป์สัน ไม่ว่าจะเป็นผลที่เกิดจากความเขินอายหรือความรู้สึกเหนือกว่า ไม่ได้ช่วยเชื่อมโยงเขาอย่างใกล้ชิดกับผู้คน เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
